关于最近书评区的喷子(1/1)
最近两天有几个喷子前来乱喷，还引用了公元1931年某为学者的文章来证明作者说的海商其实是倭寇云云，一通乱喷！
作者很为此种行为感到好笑！
原因如下：
1、既然晓得引用文章的话，何不引用最为贴近当时历史情形的文章？要知道公元1931年离当时倭寇横行、沿海地区遭受大难的时期要有将近四百年的时间呢！要知道，最为贴近当时历史真实的文章书籍，是当时平倭大功臣的胡宗宪主编的《筹海图编》一书。
书中在“叙寇原”一文中，明确有言：此言海寇之患，其始由于流官严禁海商，其后成于内地奸民负商赀本。意思是什么，不用作者多说吧？
“叙寇原”一文中，还有如下的文字：“海商原不为盗，然海盗从海商起，何也？许二、王直辈通番渡海，常防劫夺。。。此言海商初无纠倭入寇之念，因防他盗，渐至乎此，其后遂即真大受倭患矣。”
就连《嘉靖实录》一书中，都写明了“盖江南海警，倭居十三、而中国叛逆居十七也。”而这，却还是明朝当时时期的最高估算！绝大部分亲身经历过“倭寇事件”的各级官员们所谓倭寇成分的估算只有十之一二、有的甚至更少！
而就是这些所谓的“倭寇”，却在嘉靖二年到嘉靖三十一年（公元1523年到公元1552）的将近三十年间，与东南沿海地区的百姓相处融洽！相反的是，官府中人却不受当地百姓待见！
喷子你为何不引用倭寇事件当事人编撰的文章，反而引用四百年后的文章？
2、中国海洋贸易历史悠久，在唐宋两朝时达到鼎盛！当时可以说是万国来朝进行贸易，中国海商们的足迹几乎是踏遍了世界各地！喷子你们难道就认为到了明朝时候就会因为海禁、完全没有海商了吗？恰恰相反的是，明朝时期的海商们依然是顽强地存在着，只不过是被明朝朝廷扣上了海寇的帽子！而中华民族的海商丝绸之路，也根本没有因为明朝海禁而断绝！
要不然，现在那些遍布世界各地、源于明朝时期出海祖先的华人血脉又是从哪里来的！？
3、明朝时期的倭寇，主要可以分为四个时间段。第一个时间段是元末明初的14、15世纪，这个时间段里的“倭寇”，确实是日本人，因此这个时间段里倭寇出现的区域基本是在长江以北，因为当时的日本根本造不出可以横渡大海的船只，只能顺着朝鲜海岸骚扰中国北方地区。
第二个时间段，是嘉靖二年到嘉靖三十一年，这个时间段里的所谓“倭寇”，绝大多数是中国人。当时明朝各级政府对海禁政策的执行力度松弛，导致了许多人偷偷下海经商。再加上此时的葡萄牙人开始到达中国寻求贸易，同时日本国内战乱、各种物质极度匮乏、急需中国商品进行补充，海商贸易一度频繁。这三十年间，造就了一个十六世纪的上海——宁波双屿岛。
第三个时间段：是嘉靖三十二年到嘉靖四十年。（公元1553年到公元1561年）这一时间段中，由于明朝朝廷对以安徽人王直为首的徽帮海商的通商请求予以拒绝，还无视海商们一直以来帮助朝廷打击真正倭寇的事实而侮辱海商们，使得海商集团彻底对明朝政府失望，开始了一些敌对行为，但是在王直等人的努力压制下，并没有对中国人民造成太大的伤害。
第四个时间段：嘉靖四十年以后，这个时间段里的倭寇，大部分是真正的倭寇了。因为王直于嘉靖三十九在杭州被杀，失去了首领的徽帮海商集团分崩离析，大部分流落到东南亚地区隐姓埋名。小部分海商去到了日本定居。而由于此时的日本，因为和中国人、葡萄牙人交易已经学会了制造可以渡海的船只，当时又是日本战国时期，浪人武士们可以航海到中国抢劫了。这个时间段里的倭寇，才对中国东南沿海地区造成了惨重的损失。
而这个时间段，又与戚继光抗倭的时间段完全吻合！
4、既然是海商或者喷子们嘴里说的海寇，自然就不可能只有一股。看过明朝嘉靖时期历史的人都知道，当时活跃在中国沿海地区的海商集团还真的不在少数！有王直为首的徽商、有陈思盼为首的粤商、有葡萄牙人、也有日本人。而且，每个海商集团之中也不是铁板一块，内部又分成了好几个小集团。
其中详情，现在的网络上也有许多相关的文字，大家不妨去了解一番。看看作者所写的那个时间段里的，到底是海商还是倭寇？
本来作者不想浪费这么些时间来特意写这篇相关的。本来就因为工作家庭而写作时间稀少，哪里还有空闲来对付喷子呢？
可是，作者还是觉得应该出来澄清一下，不能因为喷子的话而误导了大家对历史真实情况的认识。所以，希望大家对这段历史感兴趣的话，可以在网络上查询一些相关的文章，也可以去查阅相关的书籍。
作者在这里，推荐大家去看上文中提到的《筹海图编》，毕竟这本书是当事人胡宗宪所主编的，具有最真实的内容体现。另外，还有比如《倭变事略》等的相关书籍，可以为大家展现出一个真实的“嘉靖大倭变”！
至于喷子们，无知是一件非常可怕的事情！因为无知，所以才能无畏地肆意妄为；因为无知，才能在自身危险的时候置若罔闻；
状态提示：关于最近书评区的喷子(1/1)
第1页完，继续看下一页