第一章、三国四方都是“诡”(4/5)
刘氏汉家的所有资产包括汉献帝这块招牌的情况下,利用他姓刘,这个软实力、这个空壳子、借壳上市、成立了蜀汉集团国有控股公司。由于大家都知道刘备的蜀汉公司实际上是个空壳,是只劣质股,对于股民、特别是顶级操盘手不具备吸引力,他刘备就炒题材、炒仁义这个题材、炒匡扶汉室这个大题材。炒预期、炒未来,告诉股民,牛奶会有的、面包会有的。尽管运营难度大,但先后来了关羽、张飞、诸葛亮、庞统、法正,先后整合、兼并了刘表、刘璋等地方民营集团,居然也做大了,做成了偏霸一方的蜀汉集团。
孙权是个什么人呢?孙权是一家风险投资公司的董事长兼总经理。他和曹操相比,实力不如曹操。刘氏汉家这家最大的国有公司已被曹操控股。他与刘备相比,又不具备刘备那样的继承权。因此,无法借壳上市。虽然,曹操、刘备两家都邀请他以实业参股,但他认为没有控股权实在意义不大,所以,拒绝了参股。他既不能成立国有控股公司,也不愿参股曹操、刘备的国有控股公司,但也没闲着,他成立了东吴风险投资有限公司,自任董事长兼总经理,进行风险投资。他投资的策略是左侧交易,买跌不买涨。赤壁之战,曹操强大,刘备弱小。他就投资刘备,抑制曹操。襄樊之战,刘备强大,曹操弱小,他投资曹操,抑制刘备。他的投资原则就是平衡股市,不让任何一家公司的股票疯涨。他心里清楚,任何一家股票的疯涨都会造成另一家公司倒闭,任何一家公司倒闭都会给他的投资带来风险,所以,他尽量抑制疯长的股票,以此保障自己的利益。
诸葛亮是什么人呢?诸葛亮应该是个职业操盘手。他一无自己的实业公司,二没有资金,但他有专业知识,他有智慧。他在观察、比较了曹魏、蜀汉、东吴等三家公司后,他投身于蜀汉集团。他为什么要投身于蜀汉集团呢?他看中蜀汉集团有两点理由。一是法人代表刘备具有刘氏汉家这家国有公司的继承权。二是这家公司人才匮乏,他去了有用武之地。他的原则是宁**头,不做凤尾。他之所以不投身于曹魏集团,因为那里人才太多,去了无用武之地。他为什么不去东吴集团?因为东吴集团董事长不具备国有公司的继承权,只是一家地方民营企业,企业没有发展后劲。从诸葛亮的取舍来看就隐含了其阴谋与野心。
综合起来看,曹操、刘备、孙权、孔明等这些上市公司的董事长、总经理、操盘手都是阴险的野心家,他们清楚地知道,他们面临的是一个熊市,而且,他们大肆炒作的这家公司,是一家面临破产的国有公司,但是,他们就是不告诉天下股民实情,却高喊匡扶汉室,欺骗天下股民说牛市一定会到来,说汉室一定会中兴,最后他们每个人都赚得盆满钵满。害得天下股民倾家荡产、妻离子散、家破人亡,千百万人因此赔上了性命。
股市是凶险的,自古以来的操盘手们也是诡诈的。
现在讲第四个问题,世人尽力诡辩。
对于曹操、刘备、孙权、孔明等四方英雄人物的评价,世人也是褒贬不一。
对于曹操
乔玄非常看好,乔玄对曹操说,“吾见天下名士多矣,未有若君者也。”他又说,“天下将乱,非命世之才不能济也。能安之者,其在君乎。”
许子将也有这个意思,说曹操“子治世之能臣,乱世之奸雄。”
周瑜说,“操虽托名汉相,实为汉贼。”东吴的那些人都说“曹公豺虎也。”
对于刘备
吕布临死前愤怒地说,“是儿最叵信者。”
孙权最反感,几次派人讨要荆州,刘备总是以各种借口推托,由此孙权称其为“猾虏”,说“猾虏乃敢挟诈。”
赵戬说刘备是“拙于用兵,每战则败,奔亡不暇。”
傅干则说,“刘备宽仁有度,能得人死力。”
对于孙权
曹操说,“生子当与孙仲谋。”
刘备说,“孙车骑长上短下,其难为下,吾不可以再见之。”
孙盛说,“余观吴、蜀,咸称奉汉,至于汉代,莫能固秉臣节,君子是以知不能克昌厥后,卒见吞于大国也。向使权从群臣之议,终身称汉将,岂不义悲**,仁感百世哉。”
对于孔明
徐庶说,“诸葛孔明者,卧龙也。”
晋初扶风王司马骏与周围的人一起议论诸葛亮,说诸葛亮“托身非所,劳困蜀民,力小谋大,不能度德量力。”
康熙帝曰,“诸葛亮云‘鞠躬尽瘁,死而后已’。为人臣者,惟诸葛亮能如此耳。”
世人对于曹操等四方英雄人物的评价各执一词,其实,世人对于曹操等四人的评价各执一词也无可厚非,这是因为他们都是站在各自的立场上来认识这些人,他们的认识并不能影响我们对于曹操等四人的认知,真正能左右我们对于曹操等人认知的力量是《三国演义》的作者对曹操等人的评价,那么作者是怎样评价曹操等四人的呢?
下面我们讨论最后一个问题,作者更是诡秘。
为什么说作者更是诡秘呢?
作者借助东汉末年社会动荡的历史背景,演义了一段诸侯争霸,各路英雄驰骋疆场的动听故事,告诉人们是英雄创造时势,是具有诡诈之术的英雄才能称王、称霸。称王称霸的英雄要想长治久安,必须遵守其封建社会统治的游戏规则,其游戏
状态提示:第一章、三国四方都是“诡”(4/5)
第1页完,继续看下一页
孙权是个什么人呢?孙权是一家风险投资公司的董事长兼总经理。他和曹操相比,实力不如曹操。刘氏汉家这家最大的国有公司已被曹操控股。他与刘备相比,又不具备刘备那样的继承权。因此,无法借壳上市。虽然,曹操、刘备两家都邀请他以实业参股,但他认为没有控股权实在意义不大,所以,拒绝了参股。他既不能成立国有控股公司,也不愿参股曹操、刘备的国有控股公司,但也没闲着,他成立了东吴风险投资有限公司,自任董事长兼总经理,进行风险投资。他投资的策略是左侧交易,买跌不买涨。赤壁之战,曹操强大,刘备弱小。他就投资刘备,抑制曹操。襄樊之战,刘备强大,曹操弱小,他投资曹操,抑制刘备。他的投资原则就是平衡股市,不让任何一家公司的股票疯涨。他心里清楚,任何一家股票的疯涨都会造成另一家公司倒闭,任何一家公司倒闭都会给他的投资带来风险,所以,他尽量抑制疯长的股票,以此保障自己的利益。
诸葛亮是什么人呢?诸葛亮应该是个职业操盘手。他一无自己的实业公司,二没有资金,但他有专业知识,他有智慧。他在观察、比较了曹魏、蜀汉、东吴等三家公司后,他投身于蜀汉集团。他为什么要投身于蜀汉集团呢?他看中蜀汉集团有两点理由。一是法人代表刘备具有刘氏汉家这家国有公司的继承权。二是这家公司人才匮乏,他去了有用武之地。他的原则是宁**头,不做凤尾。他之所以不投身于曹魏集团,因为那里人才太多,去了无用武之地。他为什么不去东吴集团?因为东吴集团董事长不具备国有公司的继承权,只是一家地方民营企业,企业没有发展后劲。从诸葛亮的取舍来看就隐含了其阴谋与野心。
综合起来看,曹操、刘备、孙权、孔明等这些上市公司的董事长、总经理、操盘手都是阴险的野心家,他们清楚地知道,他们面临的是一个熊市,而且,他们大肆炒作的这家公司,是一家面临破产的国有公司,但是,他们就是不告诉天下股民实情,却高喊匡扶汉室,欺骗天下股民说牛市一定会到来,说汉室一定会中兴,最后他们每个人都赚得盆满钵满。害得天下股民倾家荡产、妻离子散、家破人亡,千百万人因此赔上了性命。
股市是凶险的,自古以来的操盘手们也是诡诈的。
现在讲第四个问题,世人尽力诡辩。
对于曹操、刘备、孙权、孔明等四方英雄人物的评价,世人也是褒贬不一。
对于曹操
乔玄非常看好,乔玄对曹操说,“吾见天下名士多矣,未有若君者也。”他又说,“天下将乱,非命世之才不能济也。能安之者,其在君乎。”
许子将也有这个意思,说曹操“子治世之能臣,乱世之奸雄。”
周瑜说,“操虽托名汉相,实为汉贼。”东吴的那些人都说“曹公豺虎也。”
对于刘备
吕布临死前愤怒地说,“是儿最叵信者。”
孙权最反感,几次派人讨要荆州,刘备总是以各种借口推托,由此孙权称其为“猾虏”,说“猾虏乃敢挟诈。”
赵戬说刘备是“拙于用兵,每战则败,奔亡不暇。”
傅干则说,“刘备宽仁有度,能得人死力。”
对于孙权
曹操说,“生子当与孙仲谋。”
刘备说,“孙车骑长上短下,其难为下,吾不可以再见之。”
孙盛说,“余观吴、蜀,咸称奉汉,至于汉代,莫能固秉臣节,君子是以知不能克昌厥后,卒见吞于大国也。向使权从群臣之议,终身称汉将,岂不义悲**,仁感百世哉。”
对于孔明
徐庶说,“诸葛孔明者,卧龙也。”
晋初扶风王司马骏与周围的人一起议论诸葛亮,说诸葛亮“托身非所,劳困蜀民,力小谋大,不能度德量力。”
康熙帝曰,“诸葛亮云‘鞠躬尽瘁,死而后已’。为人臣者,惟诸葛亮能如此耳。”
世人对于曹操等四方英雄人物的评价各执一词,其实,世人对于曹操等四人的评价各执一词也无可厚非,这是因为他们都是站在各自的立场上来认识这些人,他们的认识并不能影响我们对于曹操等四人的认知,真正能左右我们对于曹操等人认知的力量是《三国演义》的作者对曹操等人的评价,那么作者是怎样评价曹操等四人的呢?
下面我们讨论最后一个问题,作者更是诡秘。
为什么说作者更是诡秘呢?
作者借助东汉末年社会动荡的历史背景,演义了一段诸侯争霸,各路英雄驰骋疆场的动听故事,告诉人们是英雄创造时势,是具有诡诈之术的英雄才能称王、称霸。称王称霸的英雄要想长治久安,必须遵守其封建社会统治的游戏规则,其游戏
状态提示:第一章、三国四方都是“诡”(4/5)
第1页完,继续看下一页