第一节 《出师表》被历史误读(3/5)
，使用了姜维，并当作自己的传人来培植。
从费祎到董允、向宠、蒋琬、马谡、姜维这六人来看，没有一人是先帝曰‘能’的人。相反，蒋琬是刘备认为不称职的人。马谡是刘备特别叮咛，不可重用的人。姜维是刘备连面都没见过，更谈不上曰‘能’的人。而孔明都予以重用。由此，不难看出孔明在蜀汉政权内部培植亲信，组建属于自己的第四股力量的真实用心。
其实，对于孔明任人唯亲，培植亲信的干部路线，蜀汉内部早已有人表示不满，这人就是廖立。
廖立是什么人？
廖立在刘备看来应是一个曰‘能’的人。刘备领荆州牧时，廖立还不到三十岁。刘备就提拔廖立为长沙太守，这是第一。第二，廖立任长沙太守时，他驻守的长沙被孙权派去的吕蒙偷袭占去了，廖立独自逃到刘备那里。刘备一向赏识优待廖立，不但没有予以责怪，反而让他担任巴郡太守。孔明也曾夸廖立和庞统都是荆楚地区的优秀人才。就是这样一个被刘备赏识，受孔明夸奖的官员，对孔明的用人表示了异议。他说，向朗，文景都是普通庸俗之辈。文景当治中从事时，毫无控制能力。向朗过去逢迎马良兄弟，称他们为圣人。如今，做了长史，一向没有主见，只知道行大流。中郎将郭演长，是个惟命是从的人，不值得和他一起成就大事，反而做了侍中。在如今这个衰落的年代，要依仗这三个人转衰为盛，我以为是不行的。王连是个随波逐流的人，只知道随意制定办法，搜刮百姓，使百姓疲敝不堪，所以才有今天。廖立在这里对文恭、向朗、郭演长、王连四人提出了质疑，认为孔明重用这些人，是于国家无益处的，因为这些人没有能力办事情。到底批评对不对呢？
我们先来说文恭。文恭是谁呢？可能很多人都不知道。《三国演义》中没有这个人。《三国志》也没有为这个人做传。裴松之注也没有提及此人。文恭这人在《三国志》中被他人提起过两次。一次是这次被廖立质疑。第二次是《三国志.杜微》传中被孔明提起。原文是这样的。孔明对杜微说，准确的不是说，二是写给杜微看。因为杜微耳朵不好使：“王元泰、李伯仁、王文仪、杨季休、丁君干、李永南兄弟、文仲宝等，每叹高志，未见如旧。”这些人每次和我谈到您，都感叹您的高远志向，使我虽然没有和您见面，却有像老朋友一样的感觉。文恭这次是被孔明一并与王元泰等人提起的那个文仲宝，对此人并无任何评价。这样一个人居然做了治中从事。廖立当然看不过去。向朗在前面，我提过他与马良兄弟关系好，以致马谡兵败都不向主帅报告。这样一个不分是非的人，做了长史。郭演达就是郭攸之，是当作充数的人。这三人都被证实廖立对其批评是合乎实际的。最后说王连。王连这人按《三国志.王连》传记载，应该是刘备较信任的人。至于廖立所说的找不到直接证据，但也不能否认廖立说的不正确。有一点可以肯定，王连是孔明的心腹。《三国志.王连》传有这样的记载：孔明要去南方平乱，王连进行劝谏，认为那里是荒蛮的地方，瘟疫流行，像您这样对国家举足轻重的人，不应该冒险前行。也许是真心实意的关心，但不免有点拍马屁之嫌。将廖立所质疑的人与我们前面分析的那些情况放在一起比较，进一步证实了孔明在蜀汉内部培植亲信，组建属于自己的第四股力量是铁证如山。
廖立这样质疑孔明，孔明也没有好果子给廖立吃。最后找了一个理由“废立为民”。这就是孔明阴险的“险”。险是“险恶”，在孔明那里就表现在打击异己上。
孔明向刘禅推荐干部，开口闭口总是以先帝曰‘能’为借口。其实先帝真正曰‘能’的人是廖立、魏延、李严等。而这些人，孔明是怎样对待他们的呢？
先说魏延。对于魏延，刘备是十分倚重的，打下汉中后，刘备有了两个北伐中原的门户。一个是荆州，荆州已有关羽镇守。汉中，人们猜测应是张飞去守了，张飞也是这样认为。后来，刘备却出人意外地让魏延去守。由此，可见魏延在刘备心中的地位。后来，刘备要出兵讨伐东吴，为了防备北面的曹魏，刘备派马超、马岱兄弟去协助魏延防守汉中。马超可是有名的五虎上将，让五虎上将去协防魏延，不但显示了魏延在刘备心目中的地位，更显示了魏延在刘备心目中的能力。实践也证明了这一点，魏延防守汉中是称职的。可是刘备死后，孔明将其调离了汉中，也同时受到孔明的打击与排挤。最少是不像如刘备那般重视。魏延跟随孔明北伐中原，据《三国志.魏延》传记载，“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”为什么“亮制而不许”呢？据说这是太冒险了。要说冒险，孔明北伐中原是最大的冒险。谁都知道北伐中原是毫无取胜把握的。既然孔明不断冒险北伐中原，结果是不断的失败。为什么不让魏延冒险试试呢？其真实目的，实际上就是对魏延不放心，要控制魏延。
再看李严。李严在刘备心中的地位有多高，我们从刘备托孤中可以看出。据《三国志.先主》传记载，“先主病卒，托孤于丞相亮，尚书令李严为副。”仅凭这一点，可以看出李严在刘备心目中的地位仅次于孔明，或者不便于言明，其信任度要超过孔明。据《三国志.李严
状态提示：第一节 《出师表》被历史误读(3/5)
第1页完，继续看下一页
从费祎到董允、向宠、蒋琬、马谡、姜维这六人来看，没有一人是先帝曰‘能’的人。相反，蒋琬是刘备认为不称职的人。马谡是刘备特别叮咛，不可重用的人。姜维是刘备连面都没见过，更谈不上曰‘能’的人。而孔明都予以重用。由此，不难看出孔明在蜀汉政权内部培植亲信，组建属于自己的第四股力量的真实用心。
其实，对于孔明任人唯亲，培植亲信的干部路线，蜀汉内部早已有人表示不满，这人就是廖立。
廖立是什么人？
廖立在刘备看来应是一个曰‘能’的人。刘备领荆州牧时，廖立还不到三十岁。刘备就提拔廖立为长沙太守，这是第一。第二，廖立任长沙太守时，他驻守的长沙被孙权派去的吕蒙偷袭占去了，廖立独自逃到刘备那里。刘备一向赏识优待廖立，不但没有予以责怪，反而让他担任巴郡太守。孔明也曾夸廖立和庞统都是荆楚地区的优秀人才。就是这样一个被刘备赏识，受孔明夸奖的官员，对孔明的用人表示了异议。他说，向朗，文景都是普通庸俗之辈。文景当治中从事时，毫无控制能力。向朗过去逢迎马良兄弟，称他们为圣人。如今，做了长史，一向没有主见，只知道行大流。中郎将郭演长，是个惟命是从的人，不值得和他一起成就大事，反而做了侍中。在如今这个衰落的年代，要依仗这三个人转衰为盛，我以为是不行的。王连是个随波逐流的人，只知道随意制定办法，搜刮百姓，使百姓疲敝不堪，所以才有今天。廖立在这里对文恭、向朗、郭演长、王连四人提出了质疑，认为孔明重用这些人，是于国家无益处的，因为这些人没有能力办事情。到底批评对不对呢？
我们先来说文恭。文恭是谁呢？可能很多人都不知道。《三国演义》中没有这个人。《三国志》也没有为这个人做传。裴松之注也没有提及此人。文恭这人在《三国志》中被他人提起过两次。一次是这次被廖立质疑。第二次是《三国志.杜微》传中被孔明提起。原文是这样的。孔明对杜微说，准确的不是说，二是写给杜微看。因为杜微耳朵不好使：“王元泰、李伯仁、王文仪、杨季休、丁君干、李永南兄弟、文仲宝等，每叹高志，未见如旧。”这些人每次和我谈到您，都感叹您的高远志向，使我虽然没有和您见面，却有像老朋友一样的感觉。文恭这次是被孔明一并与王元泰等人提起的那个文仲宝，对此人并无任何评价。这样一个人居然做了治中从事。廖立当然看不过去。向朗在前面，我提过他与马良兄弟关系好，以致马谡兵败都不向主帅报告。这样一个不分是非的人，做了长史。郭演达就是郭攸之，是当作充数的人。这三人都被证实廖立对其批评是合乎实际的。最后说王连。王连这人按《三国志.王连》传记载，应该是刘备较信任的人。至于廖立所说的找不到直接证据，但也不能否认廖立说的不正确。有一点可以肯定，王连是孔明的心腹。《三国志.王连》传有这样的记载：孔明要去南方平乱，王连进行劝谏，认为那里是荒蛮的地方，瘟疫流行，像您这样对国家举足轻重的人，不应该冒险前行。也许是真心实意的关心，但不免有点拍马屁之嫌。将廖立所质疑的人与我们前面分析的那些情况放在一起比较，进一步证实了孔明在蜀汉内部培植亲信，组建属于自己的第四股力量是铁证如山。
廖立这样质疑孔明，孔明也没有好果子给廖立吃。最后找了一个理由“废立为民”。这就是孔明阴险的“险”。险是“险恶”，在孔明那里就表现在打击异己上。
孔明向刘禅推荐干部，开口闭口总是以先帝曰‘能’为借口。其实先帝真正曰‘能’的人是廖立、魏延、李严等。而这些人，孔明是怎样对待他们的呢？
先说魏延。对于魏延，刘备是十分倚重的，打下汉中后，刘备有了两个北伐中原的门户。一个是荆州，荆州已有关羽镇守。汉中，人们猜测应是张飞去守了，张飞也是这样认为。后来，刘备却出人意外地让魏延去守。由此，可见魏延在刘备心中的地位。后来，刘备要出兵讨伐东吴，为了防备北面的曹魏，刘备派马超、马岱兄弟去协助魏延防守汉中。马超可是有名的五虎上将，让五虎上将去协防魏延，不但显示了魏延在刘备心目中的地位，更显示了魏延在刘备心目中的能力。实践也证明了这一点，魏延防守汉中是称职的。可是刘备死后，孔明将其调离了汉中，也同时受到孔明的打击与排挤。最少是不像如刘备那般重视。魏延跟随孔明北伐中原，据《三国志.魏延》传记载，“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”为什么“亮制而不许”呢？据说这是太冒险了。要说冒险，孔明北伐中原是最大的冒险。谁都知道北伐中原是毫无取胜把握的。既然孔明不断冒险北伐中原，结果是不断的失败。为什么不让魏延冒险试试呢？其真实目的，实际上就是对魏延不放心，要控制魏延。
再看李严。李严在刘备心中的地位有多高，我们从刘备托孤中可以看出。据《三国志.先主》传记载，“先主病卒，托孤于丞相亮，尚书令李严为副。”仅凭这一点，可以看出李严在刘备心目中的地位仅次于孔明，或者不便于言明，其信任度要超过孔明。据《三国志.李严
状态提示：第一节 《出师表》被历史误读(3/5)
第1页完，继续看下一页